問題 No.5067
世界遺産条約や日本の文化財保護に関する記述として不適切なものはどれか。
【正解の解説】
日本の「重要文化財」は、ユネスコの世界遺産リストに登録されるための必須の前提条件であり、すべての世界遺産に指定されていなければならない。
学校のテストで100点を取らなくても部活でレギュラーになれるのと同じように、国内の特定法制による指定が世界遺産の絶対条件というわけではありません。自然遺産など国内法で重要文化財に該当しないものでも世界遺産になるケースは多々あるため、この記述は誤りとなります。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
日本における「特別史跡」は、文化財保護法に基づいて文部科学大臣が指定するものであり、学術上の価値が特に高いものが対象となる。
これは法律上の規定を正確に述べた正しい記述です。史跡の中でも特に重要なものが「特別史跡」に格上げされる仕組みになっており、国の宝として厳重に保護されるため、試験でもよく問われる基本知識として確実に押さえておく必要があります。
ユネスコの世界遺産条約では、文化遺産や自然遺産の保護において国際的な協力体制を築き、次世代へ継承することを目的としている。
地球規模の宝物をみんなで守ろうという世界遺産条約の根本理念を述べた正しい記述です。国境を越えて協力し合って未来にバトンタッチするという条約の目的そのものであるため、不適切な記述を探す問題においては正しい選択肢となります。
文化財登録制度は、原則として原則として建造物などの文化財のうち、登録有形文化財として一定の保存措置が講じられるものを対象とする。
厳しい指定管理とは異なり、緩やかな保護を図る登録制度の仕組みを正しく説明しています。失われゆく近代の建造物などを救うために作られた制度であり、実際の文化財行政における重要な仕組みを的確に表しているため正しい記述となります。