問題 No.5731
民法に定める相続欠格に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。相続欠格事由に該当する者は、相続に関して故意に被相続人又は先順位若しくは同順位の者を死亡するに至らせ、又は至らせようとしたために刑に処せられた者である。
【正解の解説】
相続欠格事由に該当する者は、相続に関して故意に被相続人又は先順位若しくは同順位の者を死亡するに至らせ、又は至らせようとしたために刑に処せられた者である。
これは野球の試合で審判に暴力を振るい、退場処分どころか一発レッドカードで球場から永久追放されるようなものです。人を殺めるなどの極めて反社会的な行為を行った人は、法律の当然のルールとして、最初から相続人ではなかったことになるため、家庭裁判所の審判すら待たずに自動的に財産を受け取る権利を奪われます。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
相続欠格事由に該当する者は、相続に関して遺言書の偽造や変造、破棄や隠匿をしなかった者であり、利害関係人からの請求によって家庭裁判所からその都度宣告を受けるものである。
相続欠格は法律の要件を満たせば裁判所の介入なしに自動的に成立します。これに対し、家庭裁判所の請求によって宣告を受けるのは「相続人の廃除」という別の制度です。試験ではこの二つの効果の発生プロセスの違いを引っ掛け問題としてよく狙われますので注意しましょう。
相続欠格事由に該当する者は、被相続人に対して重大な侮辱や著しい不当行為を継続して行い、生前に被相続人から明確に相続人の廃除の意思表示を受けたことがある者である。
重大な侮辱や虐待があった場合に、被相続人が「あいつには相続させたくない」と家庭裁判所に請求するのが廃除です。相続欠格は殺人や遺言書偽造などの極悪非道な行為に対して法律が自動的に下すペナルティであり、被相続人の意思とは無関係に適用される点が決定的な違いです。
相続欠格事由に該当する者は、相続に関して詐欺や強迫によって被相続人が相続に関する遺言を作成、撤回、取り消し、または変更することを妨げなかった者である。
脅して無理やり遺言を書かせたり、書くのを邪魔したりする行為は、相続の公平性を完全に破壊する大罪です。選択肢では「妨げなかった者」と記述を捻じ曲げていますが、正しくは詐欺や強迫によって遺言を妨げた者がまさに相続欠格事由に該当しますので、言葉の細部に惑わされないようにしましょう。