問題 No.4313
民法上の連帯債務に関する次の記述のうち、最も適切なものはどれか。
【正解の解説】
連帯債務者の一人に対して債権者が債務の履行の請求をしたときは、その請求は、他の連帯債務者に対しても、その効力を生ずる。
全員で同じ借金を背負う「チームメイト」をイメージしてください。チームの一人が「お金を返してください」と直接言われたら、それはチーム全体の耳に入ったのと同じ扱いになり、全員分の時効の進行を止めるストップウォッチ（時効の更新）が作動する仕組みになっています。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
連帯債務者の一人のために時効が完成したときは、その負担部分について、他の連帯債務者もその利益を受ける。
選択肢にある「負担部分についてのみ」という限定は、免除や相殺など他の事由と混同させるための典型的なひっかけです。時効が完成すれば、一人ひとりの借金が消えるだけでなく、チーム全体としても借金がその分丸ごとスッキリ消滅します。
連帯債務者の一人について生じた事由は、相対効の原則により、原則として他の連帯債務者に対しても効力を生ずる。
「一人は皆のために、皆は一人のために」という連帯感はありますが、法律の世界では原則として「自業自得」の相対効が採用されています。誰か一人が失敗したりトラブルを起こしたりしても、それは原則としてその本人だけの問題となります。
連帯債務者の一人に対して免除をしたときは、その連帯債務者の負担部分を超える部分についてのみ他の連帯債務者も義務を免れる。
債権者が「あなた個人の借金はもういいよ」と免除してあげた場合、他のメンバーは自分の負担部分を超えた分だけでなく、その免除された人の負担部分も含めて影響を受けるかどうかが問題になりますが、民法改正により免除は相対効となり他の連帯債務者には原則として影響を与えません。