問題 No.4012
民法上の委任契約における受任者の義務に関する次の記述のうち、善管注意義務について正しいものはどれか。
【正解の解説】
受任者は、委任の本旨に従い、自己の財産に対するのと同一の注意をもって、その事務を処理する義務を負うのではなく、善良な管理者の注意をもってその事務を処理する義務を負う。
他人の財産を預かって動かす受任者は、たとえボランティアであってもプロフェッショナルと同等の厳格な注意義務を求められます。これは、友達の自転車を借りるのと、美術館で高価な美術品を預かって運ぶのとは責任の重さが違うのと同じで、いい加減な管理は許されないという法律の当然のルールなのです。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
受任者は、委任の本旨に従い、善良な管理者の注意をもってその事務を処理する義務を負うが、報酬を受けない場合には自己の財産に対するのと同一の注意義務へと軽減される。
無償の預かり物だからといって自分が普段ルーズだからルーズでいいわけではありません。無報酬であっても親切心で行う以上、人から頼まれた大切な事務についてはプロ並みのピリッとした緊張感を持って管理しなければならないため、この記述は誤りとなります。
受任者は、委任の本旨に従い、自己の財産に対するのと同一の注意をもってその事務を処理する義務を負い、無報酬であるかどうかにかかわらずこの注意義務の程度が変更されることはない。
自分のお金と同じように扱えばいいという「自己の財産に対する同一の注意」は、例えば親しい友人の荷物を自分の部屋にタダで預かるような特別なケースの基準です。お金を払って仕事を頼むような委任契約の世界では、この甘い基準は通用しないので注意が必要です。
受任者は、委任の本旨に従い、善良な管理者の注意をもってその事務を処理する義務を負うほか、委任者から具体的な指示を受けたときはその指示に従う限り自己の財産に対する注意義務に転換される。
指示に従うことと注意義務のハードルが下がることは全く別の話です。どんなに細かい指示を受けてその通りに動いたとしても、ベースとなる注意義務のレベルは常に善良な管理者の注意義務であり、気が緩んでいい理由にはならないため、この引っ掛け選択肢には要注意です。