問題 No.3989
民法における履行遅滞に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。なお、当事者間において履行遅滞に関する特約はないものとする。
【正解の解説】
履行期に確たる定めがない債務については、債務者は、履行の請求を受けた時から遅滞に陥る。
友人に「いつでもいいからお金を返してね」と期限を決めずに貸したような状態をイメージしてください。いつまでに返すという約束がないため、貸した側から「そろそろ返してね」と請求されてはじめて、遅刻（履行遅滞）がスタートするというルールになっています。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
履行期の定めがある債務については、履行期が到来した時ではなく、債権者が催告をした時から遅滞に陥る。
「来月末までに返す」とカレンダーに日付を書いたような明確な期限がある場合は、わざわざ「まだですか？」と催告されなくても、その日が来た瞬間に自動的に遅刻が確定します。催告が必要な期限なしの債務と混同させる典型的なひっかけ問題です。
不確定期限がある債務については、債務者がその期限の到来を知ったかどうかにかかわらず、期限が到来した時から遅滞に陥る。
「私が亡くなった時」という不確定期限の場合、いくらその日が来ても債務者が亡くなった事実を知らなければ遅刻扱いにはなりません。知る前に遅滞になると債務者が不憫なので、本人がその事実を知った時（または知った日以降）が基準になるという優しいルールです。
不法行為に基づく損害賠償債務については、被害者が履行の請求をした時から遅滞に陥る。
交通事故で車をぶつけられたような不法行為の場合、被害者が「お金を払え」と請求した時ではなく、事故が起きたその瞬間から加害者は遅滞（遅刻）の責任を負います。被害救済を手厚くするため、請求を待たずに発生時から遅延損害金がカウントされる仕組みです。