問題 No.3602
質権の効力及び目的物に関する次の記述のうち、民法の規定に照らし、最も適切なものはどれか。
【正解の解説】
動産質権者は、債権者の許諾がない限り、質物を自己の占有とすることができず、転質をすることは原則として禁止されている。
質権とは、お金を貸すときに担保として預かる仕組みです。例えば、高級時計を質に入れたのに、質屋の店員が勝手に自分のものとして友達に貸し出したり（転質）、自分の手元に置かずに他人に預けたりされたら所有者は不安ですよね。そのため、原則として設定者の承諾がなければ自分で自由に占有して使うことも、他人にまた貸し（転質）することもできないというルールになっています。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
動産質権者は、設定者の承諾を得た場合に限り、質物を自己の占有とすることができ、転質をすることは原則として許容されている。
この選択肢では許諾の相手が「債権者」になっており、お金を借りた本人（設定者）との関係を取り違えています。質物はあくまで設定者（持ち主）の大切な私物ですから、勝手に使ったり他人に回したりするには、お金を貸している側ではなく、物を預けた持ち主である設定者の承諾が不可欠となります。主客の入れ替わりに注意しましょう。
動産質権者は、債権者の許諾を得る必要なく質物を自己の占有とすることができ、転質をすることは自己の責任において原則として自由である。
他人の財産を担保に預かっている立場の人間が、自分の判断だけで勝手に他人に使い回す（転質する）ことを許してしまうと、持ち主の財産権が脅かされてしまいます。どれだけ自己責任を主張しても、持ち主の目の届かないところで勝手に担保品が動かされるような無法地帯は法律が許しません。必ず持ち主のチェックと許可が必要なのです。
動産質権者は、設定者の承諾がない限り質物を自己の占有とすることができず、転質をすることは不可抗力の場合を除き原則として禁止されている。
前半の「占有」についての記述はその通りですが、後半の転質に関する部分で「不可抗力の場合を除き」という見慣れない例外を持ち出しているのが試験委員の罠です。法律上、転質は不可抗力で認められるものではなく、あくまで設定者の明確な承諾があった場合にのみ例外的に認められるものという原則を正確に押さえましょう。