問題 No.3533
民法上の代理における任意代理に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。
【正解の解説】
任意代理人が本人の許諾を得たときであっても、やむを得ない事由がある場合でなければ、複代理人を選任することはできない。
代理人とは本人に代わって動く信頼のパートナーです。例えば社長が「君に任せる」と言って採用した秘書が、勝手に別の人を自分の代わりに働かせるのは問題です。たとえ本人の許諾があっても、急病などの『やむを得ない事由』がなければ、勝手に代わりの人（複代理人）を頼むことはできないという厳格なルールになっています。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
任意代理人は本人の指図があるときであっても、やむを得ない事由がある場合でなければ、複代理人を選任することはできない。
本人が「この人に頼みなさい」と具体的に指図した場合は、本人の意思が明確に反映されているため、やむを得ない事由がなくても複代理人を選任できます。選択肢Bは指図がある場合にもやむを得ない事由を要求している点が誤りであり、条文の知識を正確に問う典型的なひっかけ問題です。
任意代理人は本人の許諾を得たときは、やむを得ない事由がない場合であっても、複代理人を選任することができる。
本人の許諾を得ただけでは複代理人の選任はできず、さらにやむを得ない事由が必要となります。例えば、社長から「誰かに頼んでもいいよ」と言われただけではダメで、自分が倒れたなどの『やむを得ない事情』がセットで初めて複代理人を出せるという代理人の責任の重さを理解しましょう。
任意代理人は本人の指図があるときは、やむを得ない事由がない場合であっても、複代理人を選任することができる。
本人の指図がある場合はやむを得ない事由が不要ですが、本人の許諾『だけ』の場合はやむを得ない事由が必要です。選択肢Dは「指図」と「許諾」の要件をごちゃ混ぜにする試験委員の罠であり、どちらのケースで例外が認められるかを正確に区別して覚える必要があります。