スポンサーリンク

問題の解答・解説ページ

このページは解説の閲覧モードです。
実力試しをしたい方は、下のボタンからクイズに挑戦してください!

この問題をクイズ形式で解く
問題 No.4725
労働者災害補償保険法における保険給付に関する決定についての不服申立てに関する次の記述は、行政不服審査法の規定に照らして正しいか誤りか。行政庁の処分についての審査請求は、処分のあったことを知った日の翌日から起算して3か月を経過したときは、することができない。ただし、正当な理由があるときは、この限りでない。

【正解の解説】

正しい

マラソンのスタートラインのようなもので、不満があるなら「知った日の翌日」からスピーディーに3か月以内という期限内に申し立てる必要があります。これはトラブルをいつまでも引きずらず、法的な安定をスピーディーに図るための大切なルールです。ただし、入院していたなどやむを得ない正当な理由がある場合は、例外的に救済の道がちゃんと用意されています。

スポンサーリンク

【その他の選択肢の解説】

誤り

初学者が「何か裏があるのではないか」と疑心暗鬼になって正解を誤りと変えてしまう心理の罠を突いた選択肢です。過去問でもそのままの条文が出題されることが多いため、基本知識を信じる勇気が試されます。

正しい。ただし、正当な理由があるときは、処分のあった日の翌日から起算して1年を経過した後であっても、これをすることができる。

「正当な理由さえあれば、何年経っても文句を言える」という誤解を誘う巧妙なひっかけ問題です。無限に過去の処分を蒸し返されては社会の秩序が崩れてしまうため、例外的に期限が延びる場合であっても、絶対に超えてはならない「1年」という絶対的なタイムリミット(いわゆる除斥期間)が厳格に定められています。

誤り。行政庁の処分についての審査請求は、処分の通知を受けた日の翌日から起算して6か月を経過したときは、することができない。

期限の起算点は「通知を受けた日」ではなく「知った日の翌日」であり、期間も6か月ではなく「3か月」というのが法律のルールです。試験ではこのように、数字や起算点をしれっとすり替えて受験者を混乱させるパターンの出題が非常によく見られるため、正確なキーワードの暗記が合否を分けます。