問題 No.5712
世界遺産の登録形態の一つである連続的遺産に関する記述として不適切なものはどれか。
【正解の解説】
連続的遺産を構成する個々の資産は、すべてが同一国内に存在しなければならないという厳格な地理的制約がある。
世界遺産における連続的遺産とは、必ずしも一つの国の中にまとまっている必要はありません。例えば、パズルピースのように国境を越えて離れた場所にある資産同士が、手を取り合って一つの大きな価値を証明する場合もあります。仲良しグループは同じ学校の生徒である必要はなく、隣町の友達とチームを組んでもよいのと同じイメージです。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
連続的遺産を構成する個々の資産は、地理的に連続している必要はなく、離れた位置にある複数の独立した要素で構成される場合もある。
初学者は連続的遺産という名前から地図上で一本道につながっているイメージを持ちがちですが、実際には離れた場所にある複数の構成資産が点在していても問題ありません。点と点が線ではなく、概念や歴史的文脈でつながっている点が試験でよく狙われるひっかけポイントです。
連続的遺産は、全体として顕著な普遍的価値を持つものであれば、複数の異なる国家にまたがって国境を越えて構成されることも認められる。
国境を越えて複数の国が協力して登録するトランス・ボウンダリー・サイト（国境なき遺産）の概念が含まれており、連続的遺産でもこのような国境をまたいだ登録事例は実際に存在します。国家間の協力体制が重要視される点をしっかりと押さえておきましょう。
連続的遺産に属する個々の構成資産は、それぞれが必ずしも単独で遺産としての完全な価値を備えているわけではなく全体で価値を形成する。
オーケストラの演奏に例えるとわかりやすいです。バイオリン単体では出せない美しいハーモニーも、管楽器や打楽器と合わさることで初めて一つの素晴らしい楽曲になるように、連続的遺産も個々のパーツの集積によって初めて完全な世界遺産としての価値が生まれる仕組みになっています。