【正解の解説】
基準(i), (iii)
砂漠の真ん中に突如現れる巨大な砂の城を想像してください。雨がほとんど降らない乾燥気候だからこそ奇跡的に残された、粘土を日干しにしたアドベ造りの巨大都市は、まさに人類の圧倒的な創造力とチムー王国という栄枯盛衰の歴史を今に伝える唯一無二の証拠です。だからこそ、芸術的な傑作を評価する基準(i)と、滅びた文明を証明する基準(iii)のコンビネーションが選ばれているのです。
【その他の選択肢の解説】
基準(ii), (iv)
試験センターが仕掛ける定番の罠パターンです。基準(ii)や(iv)はヨーロッパの石造りの街並みや産業革命の遺産などでよく使われますが、南米の土でできた巨大都市チャン・チャン遺跡群の圧倒的なスケール感や文明の証拠性とはベクトルの違う基準になります。登録基準の番号を見ただけで、その遺産が石の文化なのか土の文化なのかを直感的に見破れるようにしておきましょう。
基準(iii), (v)
後半の基準(v)は、人間と環境の相互作用を示す文化的景観や伝統的な集落のあり方を評価するためのものです。チャン・チャン遺跡群も砂漠という過酷な環境を克服した都市ではありますが、ユネスコがこの遺跡に求めた核心は環境との共生というよりは、失われたチムー王国の圧倒的な文明の証拠と創造的な都市計画そのものにあるため、この組み合わせは不適切となります。
基準(iv), (vi)
最後の基準(vi)は、出来事や信仰、芸術作品などと直接結びついている無形の価値を強く評価するものです。チャン・チャン遺跡群は目に見える巨大な都市の遺構そのものが主役であるため、精神的な結びつきを重視する基準(vi)は適用されません。試験ではこのように「形ある建造物の美しさ」と「目に見えない精神的価値」を混ぜ合せて受験生を混乱させる問題が多く出題されるので注意が必要です。