問題 No.1607
オーストリアの首都ウィーンに位置し、ハプスブルク家の栄華を伝えるバロック様式の建築群と広大な庭園が一体となった「シェーンブルン宮殿と庭園」が世界遺産に登録された際、適用された文化遺産の登録基準の組み合わせとして正しいものはどれか。
【正解の解説】
(i), (iv)
ハプスブルク家の圧倒的な権力と美の追求を具現化したシェーンブルン宮殿は、いわば絶対君主のドヤ顔がそのまま形になったような人間業の最高傑作です。芸術的な完璧さ（基準i）と、当時の宮殿建築のトレンドをガッツリ押さえた歴史的見本（基準iv）の両方を満たしているため、この2つが選ばれるのは当然の帰結なのです。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
(i), (ii)
試験では「美しい宮殿＝いろんな文化が混ざり合ったはず」という初学者の勘違いを誘う典型的な引っかけパターンです。シェーンブルン宮殿は独自のバロック様式を突き詰めたものであり、地域間の文化交流の証明というよりは、ハプスブルク家の独自ブランドを世界に誇示したものなので、基準(ii)ではなく基準(iv)が正解となります。
(ii), (iii)
基準(iii)はマチュピチュのような「今はなき消滅した文明の証拠」を指すため、現在も観光地としてバリバリ現役で愛されているハプスブルク家の宮殿には全く当てはまりません。似たようなローマ数字の羅列を見ると頭がクラクラしますが、「今ある華やかな宮殿か、滅びた古代の遺跡か」で一刀両断に区別できるようになりましょう。
(iii), (iv)
後半の基準(iv)だけを見て「おっ、合ってるじゃん！」と飛びついてしまうと、出題者の罠に綺麗にハマってしまいます。前半の基準(iii)がハプスブルク家のような近代まで続いた王朝の遺産には使われないという点を見抜くことが、世界遺産検定2級合格に向けた大きな分かれ道となります。