問題 No.4076
民法における請負契約に関する記述のうち、仕事の完成に関する法的責任について述べたものとして、最も適切なものはどれか。
【正解の解説】
請負人は、仕事の目的物に不適合がある場合、注文者に対して契約不適合責任を負う。
例えば、オーダーメイドで注文した洋服に穴が空いていた場合、職人さんは「私が作った通りですから」と言い逃れできませんよね。IT開発でも同じで、仕様書通りに動かないシステムを納品した場合、プログラミングを行った請負人は修正や損害賠償を求められる責任を負うことになります。これが仕事の完成に対する法的責任の本質です。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
請負人は、仕事の目的物に不適合がある場合でも、注文者がその引渡し時に異議を留めなかったときは責任を負わない。
現在の民法では、たとえ注文者がその場で受け取ったとしても、後から隠れた不具合が見つかれば、当然に請負人へ責任追及ができる仕組みになっています。「受け取ったんだから文句なしね」とはならないため、試験対策として旧法と現行法の違いをしっかり区別して覚える必要があります。
請負人は、仕事の完成前であれば、注文者に生じた損害を賠償することで、いつでも自由に契約を解除することができる。
主導権の勘違いを誘う引っかけ問題です。仕事の途中で「やっぱりもう作るのやめて」と注文者が勝手にやめさせることはできますが、それは注文者側の都合によるものであり、請負人側から勝手に投げ出して「お金払うからやめます」とは言えません。契約は双方が守るべき約束だからです。
請負人は、注文者が報酬の支払いを遅滞した場合、仕事の目的物を留置してその引き渡しを拒絶することはできない。
お金を払ってもらうまでは品物を渡さないという「留置権」は、法律で認められている正当な防衛手段です。ITの現場でも、システムの開発費用が未払いなのに最終成果物のパスワードやプログラムを全公開してしまうと泣き寝入りになるため、お金と引き換えにする留置の権利は非常に重要です。