問題 No.3945
民法上における請負契約の法的性質に関する記述として、最も適切なものはどれか。
【正解の解説】
当事者の一方がある仕事を完成することを約し、相手方がその仕事の結果に対して報酬を支払うことを約することによって成立する契約である。
家を建てる大工さんへの依頼をイメージしてください。発注者が求めるのは「何時間働いたか」ではなく「立派な家が完成したという結果」です。このように、成果物を納品して初めてお金がもらえるのが請負契約の最大の核心であり、システム開発でもよく使われる仕組みです。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
当事者の一方が労働に従事することを約し、相手方がその労働に対して報酬を支払うことを約することによって成立する契約である。
初学者が最も混同しやすいのが「雇用契約」との違いです。雇用契約は時間に対して給与が支払われるため、仕事が完成しなくても労働時間分の報酬が発生します。一方、請負契約はプロセスではなく「成果物そのもの」に責任を持つため、ここが決定的な違いとなります。
当事者の一方が特定の事務の処理を委託することを約し、相手方がこれを承諾することによって無償で成立する契約である。
弁護士に裁判の代理をお願いするようなケースが委任契約に該当します。委任は必ずしも結果の成功を保証するものではなく、善管注意義務をもって事務を処理することが目的となります。成果の完成を義務付ける請負契約とは目的の本質が全く異なります。
当事者の一方が物品を引渡すことを約し、相手方がその代金を支払うことを約することによって効力を生ずる契約である。
コンビニで商品を買ったり、既製品のパソコンを購入したりする行為が売買契約です。売買は「既存のモノ」の所有権を移すことがメインですが、請負契約はこれから「ゼロから仕事を作り出して完成させる」点が大きく異なります。