問題 No.2123
SWOT分析におけるクロスSWOT分析の組み合わせや各要素の解釈に関する記述のうち、最も不適切なものはどれか。
【正解の解説】
弱みと脅威の組み合わせでは、自社の強みを最大限に活かして市場の脅威を克服する積極的な展開を図る。
これは足が遅い（弱み）ランナーが猛獣（脅威）に追いかけられている絶望的な状況です。ここで無謀に突撃する（積極的な展開）のではなく、いかに被害を最小限にして逃げ切るか、あるいは勝負を降りるかを考えるべき場面です。クロスSWOT分析では、マイナス同士の組み合わせは「防衛・撤退」が基本ルールとなります。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
強みと機会の組み合わせでは、自社の強みを活かして市場機会を最大限に獲得するための積極的な戦略を立案する。
これは足が速い（強み）ランナーの前に、目の前にお宝（機会）が落ちている最高の状態です。自分の得意技をフル活用して一気に利益を取りに行く、いわゆる「積極化戦略」そのものを説明しているため、記述としては適切になります。
弱みと機会の組み合わせでは、内部の弱点を克服しながら外部の市場機会を取り込んで劣勢を挽回する改善策を検討する。
英語が苦手（弱み）だが海外赴任のチャンス（機会）が巡ってきたとき、猛特訓して苦手を克服しつつチャンスをモノにするような状況です。マイナスをプラスに変えるための「改善・段階的戦略」となり、記述内容と論理展開は完全に一致しています。
強みと脅威の組み合わせでは、外部環境の脅威による悪影響を最小限に抑えつつ致命的な打撃を回避する防衛策を検討する。
剣術の腕は立つ（強み）が、数人の敵に囲まれている状況（脅威）で、持ち前の剣術で致命傷を防ぎつつ生き残る道を模索するようなものです。外部からの脅威に対して自社の強みを盾にして被害を最小化する「差別化・防衛戦略」となり適切です。