問題 No.886
AI技術の発展に伴う日本の特許法における発明の取り扱いや解釈について、現在の法制度や審査基準に照らして不適切なものはどれか。
【正解の解説】
大量かつ汎用的なデータを単に機械学習モデルに入力して学習させただけの標準的なプロセスであってもAIという最先端技術を使用しているため自動的にすべて極めて高い進歩性が認められる
特許が認められるには「新規性」と「進歩性」が必要です。既存の機械学習手法に一般的なデータを単に入力して学習させただけのプロセスは、技術分野の専門家（当業者）が容易に思いつく範囲（進歩性なし）と判断され、AIを使ったからといって自動的に特許化されることはありません。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
AIシステムそのもののアルゴリズムや特定の課題を解決するために工夫された機械学習モデルのプログラムは特許法における特許の保護対象となり得る
ソフトウェアプログラムとしての発明要件（ハードウェア資源を用いて具体的な処理を実現している等）を満たしていれば、AIのアルゴリズムや機械学習モデルを組んだプログラムは日本の特許法上、正当な保護対象（プログラムの発明）となります。
人間が一切関与せず完全に自律的なAI自身が単独で新しい技術的アイデアを創出した場合、現在の法制度ではそのAI自身を発明者として特許出願することは認められない
現在の日本の特許法および審査基準において、発明者として登録できるのは人間（自然人）のみと定義されています。AIが自律的に発明を生み出した場合であっても、AIそのものを出願人や発明者として特許を出願することは認められていません。
特定の製造装置をAIで最適に制御する方法など、ハードウェアと連動した具体的なビジネスシステムや技術的手段は特許の対象となり得る
AI技術を具体的な製造装置の制御や医療診断機器の精度向上など、ハードウェア資源と連動させて課題を解決する技術的アイデアとして構築している場合、「自然法則を利用した技術的思想の創作」として特許法上の保護対象となります。