問題 No.6461
AIシステムの開発や利用における契約形態に関する記述として不適切なものはどれか。
【正解の解説】
履行割合型契約は、システムの開発完了や成果物の引き渡しを絶対に義務付ける契約であり、未完成であっても対価の支払いが一切発生しない特徴を持つ。
家庭教師をイメージしてください。履行割合型は「勉強を教えた時間（プロセス）」に対してお金を払う契約なので、志望校に合格したか（成果物の完成）は問いません。それに対し、選択肢の説明は「合格して初めて報酬がもらえる請負型」の内容を混同しているため不適切となります。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
準委任契約における履行割合型は、業務の遂行そのものを目的とするため、原則として成果物の引き渡しやその完成義務を伴わない性質を持つ。
AI開発のように「試行錯誤が多く結果が予測できない先進的なプロジェクト」では、完成を保証する請負契約が結べません。そのため、動いた時間や作業量に応じて報酬を支払うこの準委任・履行割合型が選択されるという実務的な背景を理解しましょう。
AI開発の契約において、成果物の完成を目的とする請負型契約では、システムが未完成のままで引き渡しが行われない場合に対価請求権は発生しない。
オーダーメイドの家具作りを想像してください。注文通りの家具を完成させて初めて代金をもらえるのが請負契約です。AI開発でも、仕様書通りのシステムが完成して納品されない限り、原則としてお金を請求できないという請負の基本原則を述べています。
AIシステムの受託開発では、開発の進捗に応じて報酬を分割して支払う成果完成型の契約を結ぶ場合でも、最終的な検収が完了するまで全額の請求ができない。
分割払いの条件があったとしても、成果完成型（請負）である以上、最終ゴールである検収をクリアしなければ残金の請求ができないのが契約の原則です。AI開発の契約実務でよくある資金回収リスクの仕組みを問う正しい記述となっています。