問題 No.3059
AIの開発において、他者の著作物を学習用データとして収集・利用する行為に関する、日本の現行の著作権法（第30条の4関連）における扱いの記述として、最も適切なものはどれか。なお、著作権者の利益を不当に害する場合などの例外的な除外規定は考慮しないものとする。
【正解の解説】
原則として、思想または感情を享受することを目的としない情報解析の用途であれば、権利者の許諾なく利用することができる。
これは人間が小説を読むように内容に「感動」や「楽しむ」ためではなく、AIが人間のように言葉のパターンを「統計的に分析・勉強」するための利用であれば、著作者の許可を取らなくても進められるという法律のルールです。料理人が他店のレシピを味見して研究するようなもので、創作のアイデアを盗むのではなく表現の仕組みを学ぶために認められています。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
原則として、検索エンジンのインデックス作成など付随的な利用に限られるため、生成AIのモデル構築目的での利用は許諾が必要である。
現行の日本の著作権法では、検索エンジンによるインデックス作成だけでなく、AIの機械学習やデータ解析といった幅広い情報解析目的での利用も適法の対象として明確に含まれています。特定の用途だけに制限されていると思い込ませるための出題者の典型的なひっかけパターンです。
原則として、商用利用や営利目的を伴わない研究開発の用途であれば、権利者の許諾なく利用することができる。
日本の著作権法におけるAI学習の規定では、営利目的であるか非営利目的であるかを問わず、原則として許諾なしでの利用が認められています。ビジネスで使うAIのモデル構築であっても、情報解析の要件を満たしていれば対象となるため、非営利に限定しているこの選択肢は誤りとなります。
原則として、公表された著作物であっても創作的表現の軽微な引用に該当しない限り、権利者の許諾なく利用することはできない。
ここで問題にしているのは「引用」のルールではなく、AIにデータを読み込ませる「情報解析」のルールです。論文などで他人の文章の一部を借りる「引用」の話と、AIが大量のデータを一括で統計的に読み込む学習の仕組みをごちゃ混ぜにして、初学者を混乱させるための巧妙な罠となっています。