問題 No.1891
AIの社会実装を進めるにあたり、適切な倫理的配慮やガバナンスに関する記述として不適切なものはどれか。
【正解の解説】
AIシステムによって自動化された意思決定の結果について、開発企業や利用者は説明責任を負う必要はなく、すべての責任はAIを稼働させたアルゴリズム自体にある。
包丁で事故が起きたとき、道具である包丁自体が罪に問われず、使った人間が責任を問われるのと同じです。AIはあくまで高度な道具にすぎず、自動運転車の事故や融資審査のミスにおいても、それを開発し導入した人間や企業が説明責任を免れることは絶対にありません。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
AIシステムを利用して生成されたコンテンツについては、著作権侵害やフェイク情報の拡散リスクを考慮し、組織全体で利用ガイドラインを策定することが求められる。
生成AIが勝手に著作物を模倣したり、巧妙な嘘のニュースを作って拡散したりするトラブルが相次いでいます。そのため、会社として「こういう使い方はダメですよ」というガイドラインをあらかじめ決めておくことは、現代のビジネスにおいて必須の対策となっています。
AIシステムのデザインや運用プロセスにおいて、特定の属性に対する偏見や差別的な出力が含まれないよう、継続的なデータ監査とバイアスの検証を行う必要がある。
過去の人間の偏ったデータや歴史的な差別をそのままAIに学習させると、AIも差別的な判断を下すようになってしまいます。まるで新人が職場の悪しき習慣を知らずに引き継いでしまうようなものなので、定期的に人間がバイアスをチェックし修正することが不可欠です。
AIシステムが個人データを学習および処理する際には、プライバシー保護の観点から、透明性の確保とデータ主体の権利を尊重した適切な管理体制を構築すべきである。
AIに自分の個人データを勝手に学習されたり、知らないところでプロファイリングされたりするのは気味が悪いですよね。そのため、どのようなデータを何のために使うのかをクリアにし、データを持っている本人の権利をしっかり守る仕組み作りが強く求められています。