問題 No.1802
AIに関連する発明や技術的成果の権利化を検討する際、特許法における「先願主義」の基本的な考え方として最も適切なものはどれか。
【正解の解説】
同一の発明について二以上の特許出願があったときは、最先に出願した者のみがその特許を受けることができるという原則である。
これは、人気の限定グッズを買いに行くとき、どんなに素晴らしいアイデアを持って後から並んでも、朝一番で列の先頭に並んだ人が優先される「早い者勝ちのルール」のようなものです。特許の世界では、発明のアイデアを隠し持たずに、いち早く社会に公開して特許庁へ届け出た人を優遇することで、技術の早い公開と発展を促しています。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
同一の発明について二以上の特許出願があったときは、発明の完成日を証明できた者のみがその特許を受けることができるという原則である。
初学者が最も勘違いしやすいポイントですが、現在の日本の特許法では「誰が一番早く発明したか」ではなく、「誰が一番早く特許庁に出願したか」が絶対的な基準になります。もし発明の完成日ベースにしてしまうと、「私が先に作っていた」の水掛け論になり、証拠の曖昧さで社会が大混乱してしまうため、この方式は採用されていません。
同一の発明について二以上の特許出願があったときは、特許庁への出願時期に関わらず先に発明を実施していた者のみがその特許を受けることができるという原則である。
出願していなくても「こっそり先に使っていたから私のものだ」と主張できるとすると、世の中に技術が公開されないため、特許制度の目的である「技術の公開と産業の発展」に反してしまいます。そのため、特許庁への出願手続きを済ませていない限り、どれだけ早く裏で使っていても法律上の特許権は保護されないという仕組みになっています。
同一の発明について二以上の特許出願があったときは、出願人の事業規模や資本金の大小に関わらず先着順で全ての出願者に権利が分割されるという原則である。
早い者勝ちだからといって、ピザのように権利を切り分けてみんなで山分けできるわけではありません。特許は「最初に出願した勝者」がその技術の独占権をすべて手に入れる仕組みであり、企業の規模や資本金の大小は一切関係なく、どんな大企業であっても個人であっても、出願のタイムスタンプが1秒でも遅ければ権利は一切得られないシビアな世界です。