問題 No.1291
AIの開発競争において、学習データとなる大量のテキストや画像の確保が重要となっている。日本の現行の著作権法において、インターネット上に公開されている他人の著作物を、AIの学習データセットとしてスクレイピング等で収集し利用する行為の解釈として、最も適切なものはどれか。
【正解の解説】
著作物に表現された思想や感情の享受を目的としない情報解析の用途であれば、著作権者の利益を不当に害する場合を除き、原則として許諾なく利用できる。
日本の著作権法第30条の4では、著作物の表現を自ら楽しむ（享受する）ためではなく、AI学習のような「情報解析」のデータとして利用する場合、著作権者の利益を不当に害する場合（学習用データの市販品コピー利用等）を除き、原則として無許諾で複製・利用できると規定しています。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
営利目的の企業が商業用のAIモデルを開発する場合に限り、著作権者の利益に関わらずすべての著作権者に事前のライセンス許可を得なければならない。
著作権法第30条の4は「営利を目的とするか否かを問わず」適用されます。したがって、商業利用・営利企業によるAI学習開発であっても、原則として著作権者の個別の許諾やライセンス契約を得ることなく著作物を学習データとして利用可能です。
インターネット上に公開されているデータであれば、それが海賊版や違法アップロードされたものであっても、AIの学習に利用することは無条件で完全に合法である。
著作権法第30条の4ただし書により、「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」は権利制限の例外となります。有料販売されているデータ集の海賊版であることを知りながら収集・学習利用するような行為は違法と判断される可能性が高く、無条件で合法とは言言えません。
学習データの収集は自由に認められているため、その学習済みモデルを用いて既存の著作物と表現が酷似したコンテンツを意図的に生成および販売しても著作権侵害には問われない。
学習段階（データの収集・利用）と生成・利用段階（画像の出力・販売）は法律上明確に区別されます。学習自体が適法に行われた場合であっても、AI生成物が既存の著作物と類似し依拠して作成されたと認められる場合は、通常の著作権侵害（複製権・翻案権侵害）が成立します。