問題 No.1125
世界的なAIの法規制やガイドラインの動向に関する記述として【不適切なもの】はどれか。
【正解の解説】
AI倫理の議論は技術開発の足かせとなるためモデルの予測精度が百パーセントに達するまでは倫理要件を完全に無視して開発を行うべきである
「予測精度が100%になるまで倫理を考慮しない」という考え方は極めて危険です。開発の初期段階からプライバシーやバイアスリスクを考慮する「プライバシー・バイ・デザイン」や「倫理バイ・デザイン」の思想が不可欠であり、精度追求のみを理由に倫理を後回しにすることは認められません。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
欧州連合のAI法ではAIのリスクレベルを分類し、高リスクなAIに対して厳格な義務を課すリスクベースアプローチが採用されている
EU（欧州連合）の「AI法（AI Act）」では、人権や安全への脅威度に応じてAIを分類し、特に高リスクなAI（医療機器や採用評価システム等）に対して適合性評価やリスク管理体制の構築など厳しい法的義務を課すリスクベースアプローチをとっています。
日本国内ではビジネスの柔軟性を損なわないよう法的拘束力のないガイドラインを中心としたソフトローによるアプローチが主流である
日本においては、硬直的な法律で厳しく規制してイノベーションを阻害することを避けるため、「AI事業者ガイドライン」などの法的拘束力を伴わないソフトローによる運用を主体とし、企業の自主的なガバナンス構築を促す方針を採用しています。
経済協力開発機構などの国際機関もAIの開発と利用に関する原則を策定している
OECD（経済協力開発機構）やG7（広島AIプロセス）などの国際的枠組みでは、人間中心のAIや透明性・説明可能性の確保を定めた国際原則を策定しており、世界各国が共通の倫理基準や法的フレームワークを策定する際の国際的標準となっています。