問題 No.6697
賃貸借契約における主たる債務者と連帯保証人の関係および連帯保証人への請求に関する民法の規定として、最も適切なものはどれか。
【正解の解説】
連帯保証人は、主たる債務者と連帯して債務を負担するため、債権者から同時にまたは順次に主たる債務者とその連帯保証人の双方に対して全部または一部の履行を請求することができる。
クレジットカードの家族カードで本会員と家族が一体となって支払責任を負うようなものです。連帯保証人には「まずは本人のところに行ってくれ」と言う権利（催告の抗弁権）がないため、債権者はいきなり連帯保証人のところへ行って「全額払いなさい」と請求することが認められています。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
連帯保証人は催告の抗弁権を有しているため、債権者から履行を請求されたときは、まず主たる債務者に催告すべき旨を請求しなければならない。
普通の保証人と連帯保証人の最大の違いがここにあります。普通の保証人であれば「先に本人のところに行ってくれ」と言えますが、強力なパワーを持つ連帯保証人にはこの盾（抗弁権）が最初から用意されていないため注意が必要です。
連帯保証人は主たる債務者と連帯して債務を負担するものの、主たる債務者について生じた事由は連帯保証人に効力を生じないのが原則である。
「主と従」の関係にあるため、主たる債務者が借金を免れたり時効が完成したりすると、連帯保証人の責任も一緒に消えるのが原則です。「自分だけは関係ない」とはならず、運命を共にする運命共同体であることをしっかり押さえましょう。
連帯保証人の一人が債務の全額を弁済した場合であっても、主たる債務者に対して直ちにその求償権を行使することは認められていない。
肩代わりして借金を全額払ってあげた人が、その後に本人へ「私が立て替えた分を返しなさいよ」と請求するのは当然の権利です。求償権の行使を制限するような法律の規定はないため、弁済したその瞬間から堂々と請求できると覚えましょう。