問題 No.6084
民法における個人根保証契約の極度額（保証限度額）に関する次の記述のうち、最も適切なものはどれか。
【正解の解説】
個人根保証契約において極度額を定めるときは、その極度額を定めなければその効力を生じないとされている。
クレジットカードの利用限度額を決めずに使い放題にするようなものであり、保証人が無限の借金を背負う悲劇を防ぐための絶対的なセーフティネットです。上限額の合意と書面化がない契約は、法律上ゼロ円として扱われ一切の効力を持ちません。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
個人根保証契約において極度額を定めるときは、当事者間の合意があれば口頭による約束でもその効力を生じるとされている。
お金の貸し借りや保証の話は「言った、言わない」の水掛け論になりやすいため、人間関係の信頼だけに頼る口頭の約束は法律でバッサリと否定されています。必ず目に見える書面での合意が厳格に義務付けられている点に注意しましょう。
個人根保証契約において極度額を定めるときは、主たる債務の元本の確定前に限り、債権者の判断のみでその額を変更できるとされている。
お金を貸している側の権限が強すぎて、勝手に上限額をつり上げられては保証人がたまったものではありません。極度額の変更には、主債務者、債権者、そして保証人を含めた当事者間での新たな合意が不可欠となります。
個人根保証契約において極度額を定めるときは、その金額を契約書面に記載せずとも、公正証書で作成されていればその効力を生じるとされている。
公正証書という格式高い書類であれば何でも許されるわけではなく、肝心の中身に極度額の記載がなければ意味がありません。法律は形式だけでなく、具体的な上限金額が明確に書面に残されていることを強く要求しています。