問題 No.5999
民法上の委任契約に関する記述として、最も不適切なものはどれか。なお、特約はないものとする。
【正解の解説】
受任者は、委任者に対して報酬を請求する権利を有するのが原則である。
ボランティアでお手伝いをお願いするようなイメージです。法律の世界では、何もしゃべらずにお願いした委任契約は「タダ働き（無報酬）」がベースとなります。プロとしてお金をもらって仕事を引き受けるには、必ず「報酬を払う」という特別な約束（特約）が必要になるため、原則と例外が逆転しているこの選択肢が不適切となります。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
受任者は、委任事務を処理するにあたって受け取った金銭を自分のものと混同して自己の費消に充ててはならない。
他人の財布から預かったお金と自分の生活費を一緒くたにしてポケットに入れてしまうような行為は禁止されています。預かり物は厳格に区別して管理し、後でちゃんと全額を返す義務があるため、この記述内容は法律上完全に正しいルールとなります。
受任者は、委任者に対して自己の財産と同程度の注意をもって委任事務を処理する善良な管理者の注意義務を負う。
「自分はもともとズボラだから他人のお金も適当に扱った」言い訳は法律では絶対に通用しません。プロとしての自覚を持ち、社会一般で期待される厳格な基準（善良な管理者の注意義務、いわゆる善管注意義務）が要求されるため、この記述内容は正しい内容となります。
受任者は、委任者の承諾を得たときであっても、第三者に対して自己に代わって委任事務を処理させることができない。
「あなたを信頼して任せたんだから絶対に他の人にやらせるな」というのが原則ですが、委任者が「あの人に頼むならいいよ」とOKを出してくれたり、自分が急病で倒れたりしたやむを得ない事情があれば、例外的に別の人にバトンタッチすることが認められているため、この記述は誤りとなります。