問題 No.4734
賃貸住宅の管理を受託している管理業者Aが、管理物件のオーナーから、所有する木造3階建ての共同住宅（延べ床面積が400平方メートルのもの）を新たに建築する際の防火構造等の法的基準について相談を受けた。建築基準法上の規定に関する次の記述のうち、最も適切なものはどれか。
【正解の解説】
当該共同住宅は、階数が3であり、かつ、延べ床面積が200平方メートルを超える木造の建築物に該当するため、原則として主要構造部を準耐火構造としたもの又は国土交通大臣が定めた構造方法を用いる準耐火建築物としなければならない。
燃えやすい木造でも、3階建てで一定以上の広さがあるなら「簡単に燃え広がらない鎧」を着せる必要があります。これが準耐火建築物のイメージです。自分の家だけでなく隣近所へ火事を広げないための最低限の防護服を着る義務があるとイメージすると、法律の趣旨がすんなり頭に入りますよ。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
当該共同住宅は、階数が3以下であり、かつ、延べ床面積が500平方メートル未満の木造の建築物に該当するため、原則として主要構造部を防火構造としたもの又は建築基準法上の制限を受けない一般建築物とすることができる。
「防火構造」と「準耐火建築物」をごちゃ混ぜにする典型的な引っかけ問題です。防火構造はあくまで「壁の一部」などの仕様を指す言葉であり、3階建てで一定規模を超える木造建築物全体に求められる「準耐火建築物」の基準とはレベルが全く違います。言葉のスケールの違いに注意しましょう。
当該共同住宅は、木造の建築物であっても延べ床面積が300平方メートルを超える共同住宅であるため、例外なく耐火建築物としなければならず、準耐火建築物とすることは認められていない。
「絶対に一番頑丈な耐火建築物にしなければならない」という極端な思い込みを誘う出題者の罠です。建築基準法は、建物の規模や構造に応じて準耐火建築物というワンランク下の選択肢もちゃんと用意してくれています。何でもかんでも最高ランクが必須と決めつけないようにしましょう。
当該共同住宅は、階数が3であるものの、延べ床面積が500平方メートル未満の小規模な木造建築物に該当するため、主要構造部についての特別な防火措置を講じる必要はない。
「小さい建物だから大丈夫だろう」という日常の感覚をそのまま試験に持ち込ませようとする危険な選択肢です。建築基準法では、面積が小さくても「階数が3」という高さ（階数）の壁をクリアした瞬間から、火災時の危険性がグッと跳ね上がるとみなされ、厳格な防火基準が容赦なく適用されます。