問題 No.4447
建築基準法に関する次の記述のうち、最も不適切なものはどれか。
【正解の解説】
準防火地域内においては、地階を除く階数が3以上である建築物は、その外壁の開口部で火災の延焼のおそれのある部分に、防火戸その他の政令で定める防火設備を設ける必要はない。
燃えやすい木造密集地を守るための防衛ルールとして、階数が高くなればそれだけ延焼リスクも増大します。これを学校の集団生活で例えるなら、高学年ほど周囲への影響力が強まるためより厳しいルールが課されるようなものであり、一定以上の規模がある建物では開口部に必ず防火戸などのガードを固めなければならないという建築基準法の基本原則に反しているため、この選択肢は不適切となります。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
準防火地域内においては、延べ面積が150平方メートルを超える木造建築物は、その外壁や軒裏の火災の延焼のおそれのある部分を防火構造としなければならない。
これは準防火地域における木造建築物の厳格な防火規制を定めた正しい記述です。初学者は防火地域と準防火地域の規制の厳しさのグラデーションを混同しがちですが、一定規模を超える木造建築物には火の粉から守るための防火構造が義務付けられるという実務上の重要ポイントを正確に押さえておく必要があります。
防火地域及び準防火地域外にわたる建築物が準防火地域外から防火地域にわたる場合においては、その全部について防火地域内の建築物に関する規定が適用される。
いわゆる「全レスの原則」であり、異なるルールの境界線上にある建物には厳しい方のルールが全体に波及するという建築基準法の鉄則です。これを人間関係に例えるなら、厳格な校則がある部活とそうでない部活を兼部した際に、厳しい方の部に生活態度を合わせるようなものであり、試験でも頻出のひっかけパターン対策として絶対に覚えておくべき重要知識です。
準防火地域内にある耐火建築物以外の建築物は、その外壁の開口部で火災の延焼のおそれのある部分に、防火戸その他の政令で定める防火設備を設けなければならない。
耐火性能が完璧ではない通常の建築物については、延焼リスクのある窓などの開口部に防火戸などを設置して火災の拡大を防ぐ義務があるという正しい記述です。初学者は「耐火建築物以外」という前提条件を見落としがちですが、燃えやすい建物ほど弱点を補強するための防火設備が厳しく要求されるという防災の仕組みをイメージすれば確実に理解できます。