問題 No.7012
民法上の不法行為に関する記述として、最も適切なものはどれか。
【正解の解説】
故意または過失によって他人の権利または法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
例えば、よそ見運転をしていて他人の車にぶつかり壊してしまった場合が典型的な不法行為です。わざとでなくても（過失）、うっかりミスであっても、他人に損害を与えた以上は、そのお尻を自分で拭かなければならないという民法の大原則を定めています。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
故意によって他人の身体や財産に損害を加えた者でなければ、不法行為に基づく損害賠償責任を負うことはない。
試験では「故意でなければならない」や「過失では責任を負わない」といった限定的な表現で受験者を引っ掛けようとします。不法行為は、わざとやった場合（故意）だけでなく、うっかりミス（過失）であっても等しく損害賠償の責任が発生するという点が非常に重要なポイントです。
他人の権利を侵害した者が自己の行為の責任を弁識する能力を備えていなかったときは、その監督義務者が一切の責任を負う。
責任を弁識する能力がない未成年者などが不法行為をした場合、監督義務者が責任を負うことはありますが、義務者がその責任を免れるための立証を行うなど、自動的に「一切の責任を常に負う」という単純な仕組みにはなっていません。
不法行為による損害賠償の請求権は、被害者またはその法定代理人が損害および加害者を知った時から五年間行使しないときは時効によって消滅する。
民法改正により、人の生命または身体を害する不法行為による損害賠償請求権の消滅時効は5年に延長されましたが、通常の財産的な損害に関する不法行為では、被害者が損害および加害者を知った時から3年（または不法行為の時から20年）となります。条文の細かい年数をすり替える典型的な出題者の罠です。