問題 No.6835
履行遅滞に関する次の記述のうち、民法の規定に照らして正しいものはどれか。
【正解の解説】
確定期限のある債務については、債務者はその期限が到来した時から遅滞の責任を負う。
友達に「来週の月曜日に必ず返すね」とお金を借りた場合を想像してください。月曜日が来たら、もう「忘れてた」は通用せず、その日が終わった瞬間に遅刻（遅滞）が確定しますよね。法律でも同じで、「○月○日」とカレンダーで決まった日は、その日が来ただけで自動的に「遅れてますよ」というスタートラインに立つことになります。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
不確定期限のある債務については、債務者はその期限の到来を知った時から遅滞の責任を負う。
試験対策として非常に狙われやすい有名なひっかけポイントです。「父が死亡した時」という不確定期限の場合、父親が亡くなった事実を知った時ではなく、亡くなったその時（客観的事実の発生時）から遅滞責任が生じます。「知らなかったからセーフ」とはならないので、本人への通知の有無や知不知とは無関係である点に注意しましょう。
期限の定めがない債務については、債務者はその債権の成立の時から遅滞の責任を負う。
いつでも返してねと約束なしでお金を貸した場合、貸した瞬間に「今すぐ返せ」とはなりません。貸主が「そろそろ返してね」と催促（請求）して初めて、借主は「じゃあ返さなきゃ」とプレッシャーをかけられ、そこから初めて遅滞というアウトの状態になります。契約の成立時ではないので要注意です。
不確定期限のある債務については、債務者は履行の請求を受けた時から遅滞の責任を負う。
不確定期限（例：「私がプロポーズされたら時計をあげる」など、いつかは来るが時期が不明なもの）が到来した時は、すでに説明した通りその客観的な事実が発生した時から遅滞になります。「履行の請求を受けた時」という条件を使うのは、そもそもいつ返すかすら決まっていない「期限の定めのない債務」のケースです。