【正解の解説】
実際のものよりも著しく優良であると誤認される表示は、有利誤認表示に該当する。
品質や性能が実際より優れていると見せかけるのは「優良誤認（商品の質）」であり、価格や特典など取引条件がお得に見える「有利誤認（商品の中身以外の条件）」とは法律上の条文で明確に区別されています。例えば、外国産の安い牛肉を「最高級A5ランクの国産黒毛和牛」と偽る看板は品質の話なので優良誤認にあたり、価格面での勘違いを誘う有利誤認とは別の概念として取り扱われます。試験ではこの2つをわざと入れ替えて出題されるのが定番のひっかけパターンです。
【その他の選択肢の解説】
実際のものよりも取引の条件が著しく有利であると誤認される表示は、有利誤認表示に該当する。
景品表示法における有利誤認とは、価格、アフターサービス、支払い方法などの取引条件について、実際よりも消費者に著しく有利であると錯覚させる行為を指します。例えば、普段から1万円で売っている商品を「今だけ半額の1万円！」と嘘の通常価格を表示して安く見せかける手口などがこれに該当します。選択肢Bの内容は法律の定義を正確に述べているため、不適切な記述を探す本問においては正解ではなく除外される正しい記述となります。
事業者が自己の供給する商品やサービスの価格について、実際のものよりも著しく有利であると一般消費者に誤認される表示は禁止されている。
消費者が商品を購入する際、価格の安さやお得感は大きな判断材料になります。そのため、架空の「通常価格」を基準にして「今だけ大幅割引」と謳う二重価格表示などで消費者を欺く行為は、景品表示法によって厳しく規制されています。この選択肢の内容は有利誤認表示の規制趣旨およびルールを正しく説明しているため、不適切な記述を探す問題文の答えとしては不適格となり選ぶことができません。
競合他社の供給する商品やサービスよりも著しく優良であると誤認させるような表示は、有利誤認表示に該当する。
他社製品と比較して品質や性能が優れていると見せかける行為は、品質・規格に関する「優良誤認表示」や、ライバルを不当におとしめる「比較広告の規制」などの文脈で判断されます。価格や支払い条件などの取引条件に関する有利誤認とは対象が異なるため、この記述は法律上の分類として不適切です。初学者は「商品が良い（優良）」のか「条件が良い（有利）」のかという言葉のニュアンスをしっかり区別して覚える必要があります。