問題 No.6617
A社は、B社に対して負っている買掛金債務500万円の支払いに代えて、新たにB社との間で、同年中に同額の貸付金債務を負うことに合意し、従来の買掛金債務を消滅させる契約を締結した。この事例に関する法的性質について、民法上の規定に照らし、次の記述のうち正しいものはどれか。
【正解の解説】
従来の債務の重要要素を変更して消滅させ、新たな債務を成立させる更改の契約に該当し、これにより旧債務は消滅する。
これは古いスマートフォンの本体を下取りに出して、借金のカタではなく新しい機種の分割払いに完全に契約を切り替えるようなものです。元の債務はきれいになくなり、中身がスライドして新しいルールに生まれ変わる点がポイントです。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
従来の債務の支払期限を一時的に猶予する合意に該当し、これにより旧債務は消滅せず存続したまま遅延利息のみが発生する。
支払いが少しキツイので今月末まで待ってほしいと頼んでOKをもらうようなケースです。この場合、元の借金が消えて別の種類の借金に生まれ変わるわけではなく、古い借金がそのまま残り続ける点が決定的な違いです。
従来の債務の本旨に従った履行としての代物弁済の契約に該当し、これにより旧債務の履行が完了したものとみなされる。
現金がない代わりに自社で使っている社用車を相手に譲って借金をチャラにしてもらうようなケースです。問題文にあるような「別の種類の借金に作り替える」のとは異なり、その場で物や権利を渡して清算を完了させることが目的となります。
従来の債務の担保範囲を拡張する変更契約に該当し、これにより旧債務の消滅とは無関係に新たな担保責任が追加される。
住宅ローンを組んだ後に、銀行からもっと確実な担保を差し入れなさいと言われて追加の不動産を差し出すようなケースです。借金の本体や性質そのものをガラリと作り替える更改とは異なり、あくまでアクセサリである担保の強化を指しています。