問題 No.6953
民事訴訟の争点整理手続である弁論準備手続および書面準備手続に関する次の記述のうち、不適切なものはどれか。
【正解の解説】
弁論準備手続においては、当事者が遠隔地に居住している等の特別な事情がない場合であっても、当事者双方の合意があれば、裁判所に出頭することなく電話会議システムを利用してすべての協議を行うことができる。
これはビジネスのオンライン会議のようなもので、昔のように全員が裁判所に集まらなくてもスムーズに話し合える仕組みです。以前は遠隔地という厳しい条件がありましたが、法改正により双方の合意さえあれば柔軟に電話やWEB会議で争点整理ができるようになり、訴訟の迅速化に大きく貢献しています。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
書面準備手続においては、裁判所と当事者双方が協議のうえ合意したときに限り、準備書面の提出に代えて口頭による主張の整理を行うことが認められている。
書面準備手続はその名の通り、法廷に行かずに書面のやり取りだけでコツコツと争点を絞り込む手続です。口頭での主張整理を認める制度は存在せず、用語や手続の仕組みを曖昧にしている受験生を狙った典型的なひっかけ問題なので注意が必要です。
弁論準備手続の終結後は、当事者は原則として新たな攻撃または防御方法を提出することができないが、これを提出することについて故意または重過失がないときはこの限りではない。
試合が終わった後に新しいルールや証拠を持ち出すようなものであり、裁判の遅延を防ぐための重要なルールです。後出しジャンケンを防ぐため、原則として終結後は新しい攻撃防御方法を出せませんが、本人に悪気がなく過失もないやむを得ない事情がある場合にのみ例外が認められます。
書面準備手続において提出された準備書面は、相手方からの特段の異議がない場合であっても、次回の期日において陳述されたものとみなすことはできない。
通常の口頭弁論では法廷で口頭陳述が必要ですが、書面準備手続では文字通り出頭しない手続であるため、わざわざ出頭して口頭で述べたことにする擬制ルールが不可欠です。相手方の異議がなければダメという意味ではなく、法律上当然に陳述されたものと扱われる点が出題者の狙い目です。