問題 No.6831
株式会社の設立手続における発起人の責任に関する次の記述のうち、会社法の規定に照らし正しいものはどれか。発起人が設立中の株式会社のためにした行為について、会社が成立したときは、会社の成立時に会社が法律上の当然の効果としてその権利義務を承継するものと解されているが、この発起人が負う責任に関する説明として適切なものはどれか。
【正解の解説】
株式会社の成立後に、発起人が設立中の会社のために締結した契約に基づいて取得した権利義務について、会社が当然にその権利義務を承継するため、原則として発起人自身が個人としてその履行責任を免れる。
これは親が子どものために進学の契約を代理し、子どもが無事に成長して成人した後にその契約上の義務を引き継ぐようなものです。会社が生まれた瞬間、発起人という名のバトンタッチが行われ、個人としての責任は自動的に会社へと引き継がれて綺麗に消滅する仕組みになっています。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
株式会社の成立前に発起人が設立中の会社のために負担した債務について、会社の成立後も会社と発起人が連帯してその履行責任を負い続けなければならない。
発起人はいつまでも無限の責任を背負わされるわけではありません。会社が設立された時点で、発起人が背負っていたリスクはすべて会社に引き継がれ、発起人は原則として解放されます。もし連帯責任がずっと続くとすれば、誰も怖くて会社を設立できなくなってしまいます。
株式会社の成立時に会社が法律上当然にその権利義務を承継した場合であっても、発起人が免責されるためには株主総会における免除決議を得ることが必要である。
会社が成立したときの権利義務の承継は、株主総会の特別決議や面倒な手続きをわざわざ経る必要がありません。法律上、自動的かつ強制的に会社のポケットへと権利も義務も飛び込んでいく性質のものなので、免除決議という手続自体が不要です。
株式会社の成立後に会社が発起人の行為による権利義務を承継するかどうかは会社の機関決定に委ねられており、承継しない場合は発起人が全責任を負う。
会社が設立されたら、その権利義務を引き受けるかどうかはボードメンバーの気まぐれや取締役会の決議で選べる選択肢ではありません。会社法上、法律の規定により当然に会社へ承継されるため、承継しないという選択や発起人が丸かぶりさせられることはありません。