問題 No.6361
債権者代位権および詐害行為取消権の制度内容に関する次の記述のうち、民法の規定および最高裁判所の判例に照らして最も適切なものはどれか。
【正解の解説】
債権者は、債権者代位権を行使して第三債務者から金銭の支払いを受ける場合において、自己の債権額を限度として、直接自己に引き渡すよう請求することができる。
これは、友達が別の人からお金を借りているとき、友達の代わりに自分がその回収に行くような場面です。ただし、自分の借金の分までしか受け取れません。他の財産はみんなで分けるべき責任財産だからであり、自分の取り分を超えて総取りすることは認められないというルールになっています。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
詐害行為取消権を行使する債権者は、受益者に対して価額の償還を請求する場合において、自己の債権額を超える部分についても直接自己への給付を請求することができる。
詐害行為取消権は、隠された財産をみんなの山分けに戻す手続きです。そのため、自分が貸している金額を超えて取り戻すことはできず、超過分を自分の懐に入れることは絶対に許されないという試験によく出る重要なひっかけポイントです。
債権者代位権を行使する債権者は、被代位権利の目的物が金銭債権である場合であっても、自己の債権額に関わらず全額を自己へ直接引き渡すよう請求することができる。
もし全額を自分のものにできてしまったら、他にもいる他の債権者たちが大損してしまいます。そのため、自分が持っている債権の金額を限度としてのみ自己への引渡しを請求できるという公平なルールが厳格に定められています。
詐害行為取消権を行使する債権者は、転得者に対して目的物の返還を請求する場合において、自己の被担保債権の額を限度としてのみその請求を行うことができる。
詐害行為取消権における価額償還や返還請求は、債権額を限度とするのではなく、逸失した財産そのものの価値を責任財産へと原状回復させるために行われます。自分の債権額という枠にとらわれず、財産を元の状態に戻す制度である点に注意が必要です。