【正解の解説】
A社が通知を発信した後に死亡した場合であっても、当該意思表示の効力には影響を及ぼさず、通知がB社に到達した時に有効に効力を生ずる。
これはネット通販で注文ボタンをポチッと押した後に、注文者が急病で倒れたような場面をイメージしてください。ボタンを押した時点ですでに自分の意思は宇宙へ飛び立っているため、途中で自分がどうなろうとも、注文はそのまま相手に届いてピッと成立します。法律の世界でも、発信した後の意思表示は自分の手を離れた独立したエネルギーとして扱われるため、死亡しても効力は消えずにそのまま相手に届いてゴールインする仕組みになっています。
【その他の選択肢の解説】
A社が通知を発信した後に死亡した場合は意思表示の効力を失い、通知がB社に到達したとしても無効となる。
「送った本人が死んだんだから、手紙の内容もパーになるはずだ」という直感的な思い込みを誘う出題者の罠です。しかし、民法では一度発信された意思表示の効力は保護されるルールになっており、死亡によってリセットされるわけではありません。もし無効になると取引の安全が揺らいでしまうため、この引っかかりやすい誤解をしっかりとクリアすることが合格へのカギとなります。
A社が通知を発信した後に死亡したときは、相続人の意思に基づき通知の到達時に遡って効力が生じることとなる。
まるで相続人たちが後から「やっぱりあの契約はナシにしよう」とか「有効にしよう」と魔法の杖を振れるかのような誤解を与える選択肢です。意思表示の効力は、発信後の本人の死亡にかかわらず自然に相手へ到達して決まるものであり、相続人の気まぐれや事後の意思でタイムスリップして効力が変動するような複雑な仕組みにはなっていません。
A社が通知を発信した後に死亡した時点では効力は発生せず、通知がB社に到達した時点で相続人の承認を経て有効となる。
手紙が相手に届いたとしても、遺族である相続人たちの「ハンコ」や「承認」がないと契約が本物にならないという勘違いを狙った誤答です。実際には、本人が生前に発信した通知が相手に届いた時点でピタッと効力が発生するため、後から相続人にお伺いを立てる必要は一切ありません。取引のスピード感を守るための大切なルールとなっています。