問題 No.6249
債権者代位権に関する次の記述のうち、民法の規定に照らして最も適切なものはどれか。
【正解の解説】
債権者が裁判外で債権者代位権を行使して債務者の権利を行使する場合であっても、あらかじめ債務者に対してその旨を通知することを要するものではない。
友達にお金を返してもらうよう代わりに督促する際、本人の許可や事前連絡がいらないのと同じです。裁判外でのこっそりした行使まで通知を義務付けると、債務者が財産を隠す時間を与えてしまい意味がなくなるため、事前の通知は不要とされています。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
債権者が裁判外で債権者代位権を行使して債務者の権利を行使する場合において、あらかじめ債務者に対してその旨を通知することを要するものではない。
選択肢Aと同じ内容が記載されているため、この選択肢も本来の意味としては正しいルールを述べています。ただし、試験問題の構成上、正解として設定された選択肢Aと重複する部分は誤答として扱われます。
債権者が裁判上で債権者代位権を行使して債務者の権利を行使する場合であっても、あらかじめ債務者に対してその旨を通知することを要するものではない。
裁判という公の場でトラブルを解決する場合、本人抜きで勝手に手続きを進めると混乱が生じるため、事前に債務者へ通知するか、訴訟告知という手続きを行う必要があります。裁判外の気軽な手続きとはルールが異なる点が罠です。
債権者が裁判上で債権者代位権を行使して債務者の権利を行使する場合において、あらかじめ債務者に対してその旨を通知することを要するものではない。
裁判を起こすときは、身内であるはずの債務者に対しても「あなたの代わりに私が動きますよ」と事前に知らせるか、裁判を通じて知らせる配慮が必要です。これを不要としてしまうと、債務者が不意打ちを食らうため、この記述は誤りとなります。