問題 No.6243
詐害行為取消権の法的性質およびその行使に関する次の記述のうち、民法の規定および判例に照らして最も適切なものはどれか。
【正解の解説】
詐害行為取消請求を認容する確定判決は、債務者およびその共同訴訟人以外の第三者間においてもその効力を有するものとされている。
これは会社全体の倒産手続きにおいて、裁判所の決定が関係者全員に一律で効力を持つようなものです。詐害行為取消権は個人の権利争いを超えて責任財産を回復する公的な側面があるため、誰から見ても一貫した法的状態にする必要があることから、第三者に対してもその効力が及ぶ強力なものとされています。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
詐害行為取消権の行使によって債務者の責任財産に復帰した財産は、直接に取消債権者の単独名義に移転するものとされている。
借金を返してもらうために自分の取り分だけを真っ先に自分のものにしようとするフライング行為は認められません。イメージとしては、みんなでお金を出し合って作った貯金箱から勝手に自分だけお金を持ち出すようなものであり、戻された財産はあくまで全員の山分け用として扱われます。
詐害行為取消請求訴訟において受益者は固有の被告適格を有しないため、債務者のみを被告として提起しなければならないとされている。
裁判を起こす相手を間違えている典型的なひっかけ問題です。お金を隠した張本人である債務者だけでなく、その結果として不当に財産を手に入れた『受益者』こそが、まさに契約を取り消される当事者なので、受益者を被告に含めなければ裁判は成り立ちません。
詐害行為取消権の訴えの提起期間は、取消原因を知った時から五年を経過した時であっても、行為の時から二十年以内であれば行使できるとされている。
除斥期間の年数をわざと長く書き換えている出題者のよくある罠です。時効のスタートから五年のルールとは別に、そもそも怪しい行為から時間が経ちすぎると法律が助けてくれない期限が存在し、その絶対的なタイムリミットは二十年ではなく十年と定められています。