問題 No.6232
債権者代位権に関する次の記述のうち、民法の規定および判例に照らして不適切なものはどれか。
【正解の解説】
債権者は、債権者代位権を行使して第三債務者に対して訴えを提起した場合において、訴訟の係属中に債務者が自らその権利を行使したときは、代位債権者の訴えは不適法として却下される。
これは友人が持っている代わりに親に借金を督促していたところ、本人が自分で督促を始めたためあなたの出番がなくなるような状態です。主役である債務者が自分で動き出した以上、代わりの人が裁判を続けることは認められなくなるという民法のルールに基づいています。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
債権者は、被代位権利の目的物が金銭であるときでも、自己への直接の引渡しを求めて第三債務者に対して請求することができる。
この選択肢は、お金を回収する場面で「自分に直接払え」と勘違いさせる典型的なひっかけ問題です。債権者代位権はあくまで債務者の財産全体を回復するための制度であり、お金を取り戻すときは債務者の財布に入れた上で自分の債権を回収する手順を踏む必要があります。
債権者は、裁判外で債権者代位権を行使する場合であっても、あらかじめ債務者に対してその旨を通知することを要する。
この記述は、債務者のプライベートに配慮して必ず事前に許可を取らなければならないという誤解を突く罠です。実際には裁判外の通知は必須ではなく、むしろ通知することで債務者に財産を隠されるリスクがあるため、通知なしでも行える柔軟な仕組みになっています。
債権者は、自分の債権の期限が到来していないときであっても、裁判上の代位によるのであれば債権者代位権を行使できる。
この選択肢は「裁判所を通せばまだ返済期日前でも無理やり他人の権利を使えるはずだ」という初学者の甘い期待を狙ったものです。例外的に保存行為などの限られた場面を除き、自分の借金の返済期日すら来ていないのに他人の財産を勝手に動かすことはできません。