問題 No.6215
民事訴訟手続きにおける強制執行および保全処分に関する記述として、最も不適切なものはどれか。
【正解の解説】
金銭債権の強制執行において、債務者が第三者に対して有する給料債権を差し押さえる場合、その差押えの効力は差押命令が第三者に送達された時に生じる。
これは会社からのお給料を横取りされないよう、お給料を支払う会社（第三者）に「もう本人に払っちゃダメだよ」という通知が届いた瞬間に効力が発生する仕組みです。オンラインショッピングで注文確定ボタンを押した瞬間に在庫が押さえられるようなもので、お金を払う側が知った時がスタートラインになります。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
不動産に対する強制競売の手続きにおいて、その差押えの効力は競売開始決定の正本が債務者に送達された時に生じる。
これは債務者への書類の到着を基準にするという引っかけ問題です。不動産は目に見えないため、世間に対して「ここ売りに出しますよ」と登記簿に公表することが極めて重要であり、単に本人に手紙が届いた日ではなく、公的な記録に載った時点が差押えの効力発生のタイミングとなります。
係争中の財産について現状変更を防ぐため行う仮処分において、その裁判の効力は保全命令の申立てが受理された時に生じる。
裁判所に書類を提出して「受け付けました（受理）」という段階は、病院の受付で診察券を出しただけの状態です。実際に治療が始まるのは医師に診てもらう時（裁判所の発令と送達）と同じように、ただ書類が役所に届いただけで勝手に効力が発生するわけがありません。
動産執行における差押えの目的物に関して、執行官が目的物を占有した時点でその差押えの効力は発生するものとされる。
動産という「そのへんにあるモノ」を差し押さえるには、執行官が物理的に現場へ出向き「これは国家が押さえました」と実力で確保する必要があります。不動産のように書類のやり取りだけでなく、目の前のモノをガシッと物理的にキープした瞬間が差押えの決定打となります。