問題 No.6186
債権者代位権に関する次の記述のうち、民法の規定および判例に照らして最も適切なものはどれか。
【正解の解説】
債権者は、被保全債権の期限が到来していない場合であっても、保存行為については、債務者の許諾を得ることなく、債権者代位権を行使して債務者の権利を保全することができる。
沈みゆく船から大切な荷物をとりあえず陸に引き上げるような緊急の「保存行為」は、借金の返済期日前であっても、家主の許可なく勝手に行っても怒られないのと全く同じ原理です。財産の散逸を防ぐための緊急避難的な処置として認められています。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
債権者は、被保全債権の履行期が到来していない場合であっても、裁判所の許可を得ることで、債権者代位権を行使して債務者の権利を保全することができる。
裁判所の許可があれば例外的に行使できるというルールは民法上存在せず、保存行為以外の権利行使には原則として被保全債権の履行期が到来している必要があります。試験でよく見られる「裁判所の許可があれば何でもできる」という思い込みを誘うひっかけパターンです。
債権者は、金銭債権を保全するために債権者代位権を行使する場合、自己の名においてではなく債務者の代理人としてその権利を行使しなければならない。
代理人としてではなく、あくまで「自分の名前（債権者自身の名）」で債務者の権利を代わりにスパッと行使するのが代位権の特徴です。会社の代わりに自分が取引先へ直接督促に行くようなイメージであり、代理人として動くわけではない点に注意が必要です。
債権者は、債権者代位権を行使して債務者の権利を行使したときは、その事実を遅滞なく債務者に対して通知しなければその効力を生じない。
事前の通知や事後の通知が代位権行使の有効要件とされているわけではなく、通知がなくても代位権の効力自体は有効に生じます。ただし、後日の二重払いや混乱を防ぐために訴訟告知などの手続が必要になるケースはあるため、通知が「効力要件」であると勘違いしないよう区別しましょう。