問題 No.6140
我が国の民法における契約の成立と意思表示の効力に関する次の記述のうち、民法の規定および判例に照らして正しいものはどれか。
【正解の解説】
隔地者に対する意思表示は、通知が相手方に到達した時にその効力を生ずるのが原則である。
これは手紙やメールを送るようなもので、相手のポストに届く（到達する）までは「まだ相手が読んでいない・知らない」状態なので、効力は発生しません。確実に相手の支配圏内に入ったと言える「到達時」を基準にすることで、法的な安定性と公平性を保っているのです。
スポンサーリンク
【その他の選択肢の解説】
隔地者に対する意思表示は、通知が相手方に発信された時にその効力を生ずるのが原則である。
手紙をポストに投函した（発信した）瞬間に契約が成立するとしたら、まだ相手が手紙を見ていないうちに勝手に約束が決まってしまい非常に不便です。発信主義は限定的な例外であり、一般的な意思表示は必ず「到達」が基準になります。
対話者に対する意思表示は、通知が相手方に到達した時にその効力を生ずるのが原則である。
目の前にいる相手（対話者）に話しかける場合、言葉を発したその瞬間に相手が耳にして理解すること（了知）が前提となります。離れた場所にいるわけではないため、わざわざ「到達」という概念を持ち出す必要がない点が大きな違いです。
隔地者に対する意思表示は、通知の内容を相手方が了知した時にその効力を生ずるのが原則である。
相手が「手紙を開封して中身をしっかりと理解した（了知した）」時を基準にすると、相手がわざと手紙を開けずに放置しただけでいつまでも契約が成立しなくなってしまいます。そのため、相手の自宅やポストに届いたという客観的な事実（到達）で効力が発生する仕組みになっています。